Complicités experts psy et Juges des tutelles

Complicités Experts psy et Juge des tutelles !

Merci à Elyane de m'avoir communiqué ce document qui illustre les complicités experts psy et JUges des tutelles 

ublié le 8 mai 2014

par justiciable

Jacques BIDALOU

Magistrat honoraire

Président statutaire de SOS Victimes de Notaires

24 rue de Tourville

78100- Saint Germain en Laye

à

M. le Docteur Jean-Paul BARANGER

Psychiatre des Hôpitaux

EPSM Etienne Gourmelen

29107 Quimper Cedex

OBJET : Intervention pour Mme Marie-Louise RIOU-LE GUELLEC

J’ai l’honneur d’attirer votre attention sur Mme Marie-Louise RIOU-LE GUELLEC, née le 1er mars 1930 à Quimper, que par un courrier du 28 janvier 2014 faisant suite à un précédent courrier du 14 janvier 2014 finalement rapporté par vous-même, vous avez prié de bien vouloir se présenter à votre Cabinet le 12 février 2014, 16h30 pour examen psychiatrique.

Notre association , dont l’intéressée est adhérente depuis près de quinze ans, tient à vous assurer que Mme RIOU-LE GUELLEC est une personne tout à fait remarquable et même admirable , saine de corps et d’esprit, qui réunit assez de culture, d’intelligence , de rigueur et de combativité, pour défendre depuis maintenant 35 ans, et en dépit des obstacles les plus odieux qui ont pu lui être opposés, une cause tout à fait honorable : celle de la défense de l’honneur de son cousin germain Auguste LE GUELLEC , polytechnicien ( X 22), banquier, dirigeant de sociétés, figure illustre donc de sa Bretagne natale, mais qui accablé, avec l’âge, de terribles ennuis de santé ( AVC, infarctus) est devenu la proie d’une bande criminelle ne reculant devant aucun forfait… et qui aujourd’hui persévère encore à vouloir tromper toujours le cours de la justice, croyant que la corruption triomphante ne peut que rendre vaines les preuves de la vérité.

Notre Association s’honore en tout cas d’être aux côtés de Mme Marie-Louise RIOU-LE GUELLEC, dans son juste combat pour l’honneur de notre vie publique et la prévalence des idéaux de justice.

L’année 2012 et l’année 2013 ont certes été des années difficiles pour Mme RIOU-LE GUELLEC, alors pourtant que c’est à propos de l’affaire Auguste LE GUELLEC que par un courrier du 23 février 2012, l’actuel Chef de l’Etat, alors candidat à l’élection présidentielle, avait pu assurer : « Etre Président de la République, c’est être impitoyable avec la corruption ».

Mais sachant maintenir le dialogue avec les autorités publiques et arrivant à les convaincre du bien-fondé de ses démarches, Mme RIOU-LE GUELLEC, 3 fois arrière-grand-mère, pouvait croire avoir assuré son droit à la tranquillité et avoir garanti son droit de vivre paisiblement chez elle, à Plonevez-Porzay, entourée de l’aide de ses compatriotes bretons.

… Mais il faut croire que rien ne doit jamais être simple lorsque les situations conflictuelles doivent servir de prétexte à d’inutiles manœuvres.

Après une première expérience édifiante dans les dernières années du siècle précédent— qui a tourné à la confusion du système tutélaire—- Mme RIOU-LE GUELLEC doit donc aujourd’hui se soumettre aux règles civiles de la protection juridique.

Encore faut-il, et c’est sur ce point, que notre Association veut précisément intervenir, qu’une élémentaire transparence règle la procédure suivie.

C’est un premier juge des tutelles du Tribunal d’instance de Quimper, M. Lionel PETEAU, qui est d’abord intervenu par une ordonnance du 5 août 2013, pour déclarer régulièrement introduite la procédure d’ouverture d’un régime de protection de Mme Marie-Louise RIOU-LE GUELLEC

Un deuxième juge des tutelles du Tribunal d’instance de Quimper, M. Pierre JOURDIN, est ensuite intervenu pour rendre une ordonnance du 23 août 2013 qui décidait de placer Mme RIOU-LEZ GUELLEC sous sauvegarde de justice ( avec diverses mesures contraignantes) , au seul visa d’un « certificat médical en date du 24 juin 2013 délivré par le docteur François BOITEUX », et sans prévoir une quelconque de l’intéressée.

… Ces ordonnances du 5 août 2013 et du 23 août 2013 ont été notifiées le 23 août 2013 à Mme RIOU-LE GUELLEC , qui en a régulièrement formé appel.

C’est par une ordonnance en date du 30 septembre 2013 qu’un troisième juge des tutelles du tribunal d’instance de Quimper, M. Pascal VIEILLEVILLE va intervenir pour relever qu’il ressort du certificat médical du Dr BOITEUX ( sic) qu’il y a risque de préjudice psychologique à autoriser Mme RIOU-LE GUELLEC à exercer son droit de consulter personnellement son dossier, et qu’il faut prévoir dès lors l’intervention d’un avocat.

Et c’est seulement par un courrier du 8 novembre 2013 que Mme RIOU-LE GUELLEC recevra du greffe une convocation pour son audition à la date du 10 décembre 2013, 16h.

Elle aura donc pu être privée de la libre disposition de son courrier, de ses revenus, de ses droits hors toute procédure préalable du contradictoire !

A la date du 10 décembre 2013, le Juge des tutelles Pascal VIEILLEVILLE, après audition de l’intéressée qui est assistée de son avocat Me NIZART, va rendre une ordonnance qui dans son dispositif décide de décharger l’UDAF du Finistère et de désigner l’Association Tutélaire du Ponant ( les mesures de protection ordonnées restant identiques).

Cette ordonnance sera régulièrement notifiée à l’intéressée le 30 décembre 2013.

Notre Association veut souligner ici que c’est la seule ordonnance qui a été notifiée à Mme RIOU-LE GUELLEC, à la suite de son audition du 10 décembre 2013 ( avec rappel de son droit de contester cette décision dans les quinze jours de la notification)

Il avait certes été question lors de l’audition d’un éventuel examen psychiatrique dès lors que le certificat médical du docteur BOITEUX ne répondait à aucune mission légalement ordonnée , mais dans le délibéré, il apparaît clairement que le juge des tutelles a finalement renoncé à ordonner cet examen psychiatrique.

Cependant, dans votre premier courrier du 3 janvier 2014 , vous indiquez que vous êtes commis par M. VIEILLEVILLE, Juge des Tutelles au Tribunal d’instance de Quimper… mais sans référence à une quelconque ordonnance exécutoire … Et dans votre courrier suivant du 28 janvier 2014 fixant convocation au 12 juin 2014 vous invoquez « la date limite fixée par le magistrat » mais toujours sans référence à une ordonnance exécutoire.

… Notre Association peut certes supposer qu’il a eu une autre ordonnance que celle précitée de remplacement de mandataire spécial, mais elle peut supposer aussi, comme Mme RIOU-LE GUELLEC, qu’il n’y pas eu d’autre ordonnance…dans son délibéré, le juge a pu en décider en toute conscience… et de toutes façons, cette autre ordonnance, si elle avait été prise, ne serait exécutoire que sous réserve de son opposabilité à la personne concernée, et donc par l’effet seulement d’une notification régulière.

Vous pouvez certes vous étonner d’un tel souci du cours légal de vos opérations, mais c’est parce que le respect des procédures est la première garantie du justiciable, et qu’il ne faut pas qu’une procédure de protection sociale, destinée à principe à sécuriser , puisse être l’occasion d’insécuriser.

La tempête sévit en Bretagne, les difficultés de circulation sont très sérieuses pour Mme RIOU-LE GUELLEC isolée dans le haut de Plonevez-Porzay , et la changement de mandataire spécial a déterminé de surcroît à son détriment des ruptures financières qui compliquent encore sa situation ( de nombreux témoignages ont été établis pour mémoire).

Et lorsqu’aux temps pluvieux qui réveillent son asthme, vient s’ajouter le harcèlement tout à fait superflu que doit subir depuis le mois d’août 2013 Mme RIOU-LE GUELLEC—- alors même pourtant que les autorités publiques avaient fini par comprendre qu’elles ne pouvaient autoriser l’exécution d’une décision d’expulsion obtenue par fraude manifeste et qu’au surplus l’autorité municipale avait su ouvrir par son arrêté du 4 avril 2013 une procédure aussi nécessaire que déterminante— tout cela n’est pas sans conséquences sur son état de santé… et d’ailleurs, constatant des pics de 18 de tension, Mme RIOU-LE GUELLEC a naturellement voulu aller consulter son médecin traitant… sans malheureusement jusqu’à présent pouvoir se déplacer, du fait des conditions atmosphériques !

La question doit être aussi posée de votre indépendance— au plan objectif évidemment et non au plan subjectif — dès lors que vous êtes tout de même salarié de la puissance étatique et que la mission que vous invoquez n’est peut-être pas compatible avec votre état … Et si sur Internet , la Préfecture du Finistère a publié la liste des medécins spécialistes agréés pour la fonction publique, sans doute apparaissez-vous mentionné, mais cette liste n’est valable que pour trois années à compter du 1er octobre 2010 … et ne peut donc vous accréditer pour l’année 2014.

Il est donc certain que toute cette procédure médicale placée sous le contrôle de l’autorité judiciaire appelle des clarifications nécessaires, aux fins des régularisations et notifications indispensables.

En tout état de cause, la période climatique reste peu propice aux déplacements, et c’est ainsi que Mme RIOU-LE GUELLEC n’a pas pu depuis votre dernier courrier rencontrer son avocat.

Notre Association— qui en trente années d’existence a eu de nombreux médecins et psychiatres dans ses adhérents— vous remercie en tout cas de comprendre et agréer son intervention—- par le présent courrier dont copie est adressée pour information à M. le Président de la République, Chef de l’Etat, ainsi qu’à MM. les Chefs de Cour de la Cour d’appel de Rennes, M. le Préfet du Finistère et M. le Maire de Plonevez-Porzay.

Copie en est principalement adressée à M. le Juge des Tutelles Pascal VIEILLEVILLE, du Tribunal d’instance de Quimper.

Veuillez agréer, M. le Docteur BARANGER, mes respectueuses salutations.

P.S. : Je veux vous faire part ici d’un cas évident de pathologie sociale, celui qui permet de faire apparaître à la date du 18 octobre 2013, une attestation notariale censée apporter la preuve que « Mme DUBOIS est devenue la seule propriétaire des droits et biens immobiliers suivants : … »… alors que cela fait en octobre 2013 plus de 20 ans que cette dame DUBOIS ( la fille de ceux qui à partir de 1978 ont séquestré et maltraité les époux Auguste et Germaine LE3 GUELLEC jusqu’à ce que mort s’ensuive… après extorsion de dispositions testamentaires !) fait plaider devant la justice de son pays, qu’elle est « la seule propriétaire » et que dramatiquement la justice a pratiquement toujours cru jusqu’à présent à cette imposture… de sorte que c’est l’attestation du 18 octobre 2013 qui paradoxalement permet enfin d’espérer que la justice va s’ouvrir à la vérité.

Écrire commentaire

Commentaires: 2
  • #1

    michaud (lundi, 13 janvier 2020 17:13)

    Yvette MICHAUD Domiciliation secours catholique 237 rue du General LECLERC Créteil
    Madame Yvette MICHAUD le 13 Janvier 2020
    SCI DANMARINE


    COUR D’APPEL DE VERSAILLES
    Tribunal de grande Instance de Nanterre
    Cabinet de S T
    Premier vice-président chargé de l’instruction
    179-191 avenue Joliot Curie
    93020 NANTERRE CEDEX

    L.R.A.R n° 1A 183 438 1119 1

    Affaire : n° 5/19/19
    NO Parquet: 14038000024 N° de dossier JU1817000036
    NO Instruction: JIJ1814000011

    Affaire : CHOIX /HSBC et Autres
    c/ SCI DANMARINE Yvette Michaud
    n° 461/2019 et 460/2019
    RG 2019/01899

    Monsieur le vice-président chargé de l’instruction,

    C’est ainsi, que loin de protéger la victime comme aux USA, la Justice française conduit nombre de victimes au suicide, au mieux à un séjour psychiatrique. Cela fait 15 ans que je démontre les mensonges et les faux, soyez donc certain que je n’abandonnerai pas : je tiendrai jusqu'à ce que la vérité éclate au grand jour et cela risque de faire beaucoup de bruit car une partie des corrompus s’approprient les biens des gens au nez et à la barbe de magistrats complaisants qui ont tout vu, tout su, et tout laissé faire. Confortablement.

    Suite à l’avis de décision de Monsieur Patrick G totalement partial, je constate que vous auriez remplacé Monsieur L L successeur lui-même de Monsieur PORTENSEIGNE et Madame de PINGON… Ces nominations à répétition depuis des années confirment la volonté délibérée de noyer cette affaire aux profits d’intouchables protagonistes tels que Monsieur CHOIX, HSBC …D’ailleurs HSBC est connue dans le monde entier pour ses malversations, au point que tous les samedis régulièrement cette banque HSBC brule et est vandalisée par la colère et la violence du peuple.

    Ne devenez pas complice de cette mascarade de justice. Je vous confirme solennellement que :
    - il n’y a jamais eu d’acte de prêt lu ou signé devant personne ce 12 avril 2000
    - pas plus que d’acte soi-disant authentique qui aurait été signé le 25 Juillet à la gare de LYON en présence de Mr CHOIX notaire et Madame BOILLEY, qui étaient absents tout comme le 12 avril 2000.
    - après une longue procédure (que rejette cavalièrement Madame la juge De Pingon ) il est bien apparu que Madame Sannie n’ avait pas l’habilitation invoquée….
    - pas plus qu’il n’y avait d’inscription hypothécaire …
    - et remarquable aussi le fait que la soi-disant expertise graphologique n’a pas été faite sur les actes originaux produits le 15 décembre 2005 mais sur des montages ultérieurs ….

    Au fil des procédures nous sommes criminellement en présence de
    - 16 versions différentes pour un même prêt (du 12 avril 2000…. « en présence de Mr CHOIX …avec la participation de Maitre ROUSSEL »)
    - et 9 versions de l’acte du 25 juillet 2001(précisant que…. « la lecture a été faite en présence de Maitre CHOIX à la gare de LYON !... !
    Je ne m’étendrai pas sur tous les mensonges et anomalies de ces actes qui ont été fabriqués de toute pièce et produits en justice afin de s’emparer de mes biens à vil prix.
    Ainsi les motifs de rejet du juge Ga.... ne sont absolument pas « pertinents » mais confirment bien la volonté de protéger encore notables et financiers :
    Veuillez trouver en pièce jointe le rapport d’enquête qui a lui seul suffit pour comprendre la vérité d’autant que :
    - ce directeur nommé par la République semble avoir été mis au placard depuis ce document accablant du 7 février 2013.
    - et qu’il a été constaté que ces pièces confondantes ont volontairement été tenues à l’écart Procès-verbal D3381 du 6 novembre 2017 deux cotes judiciaires non versées au dossier en date du 27 septembre 2012 et du 8 février 2013.
    Je me tourne donc vers les associations de victimes des abus et les médias susceptibles de dénoncer cette funeste escroquerie entretenue. Interminable.
    Si vous voulez la vérité et arrêter cette mascarade de justice en faveur des nantis de la finance il n’y a qu’à exiger les pièces d’actes servant de titre exécutoire produits au TGI de Créteil par HSBC et notaire le 15 décembre 2005. Ceci nous a été refusé depuis des années malgré les recommandations du directeur d’enquête…
    Dans les temps modernes qui attendent la France comment ne pas comprendre et admettre en effet que tout ce qui est de l’ordre de la corruption est forcément appelé à disparaître très vite.

    Dans l’attente agréez Monsieur le juge l’expression de mes sentiments respectueux.



  • #2

    Cariou Christiane (vendredi, 14 février 2020 14:59)

    Monsieur Bidalou,
    Je vous remercie pour votre engagement. J'ai découvert votre existence en recherchant "les casseroles" que traînaient Messieurs Boiteux dont l'épouse fut correspondante pour un quotidien Pont l'abbiste, ainsi que Messieurs Gouze, Soret, Hernot (CA), Leray etc...
    Mes parents géraient 2 salles de cinéma dont l'une a brûlée. Formée aux arts par mon père et au droit par ma mère, vos combats furent les leurs notamment ceux de ma maman Madame Marie-Claire Cariou qui fut également une femme d'engagement. Décédée en mai 2017, dans des conditions indignes.
    Oui des êtres sans vergogne spolient sans scrupule et réduisent à néant ceux qui s'opposent via le droit.
    Bien qu'ayant tout perdu, j'ai pris le parti de parler des gens de bien, de les nommer.
    Vous en serez dorénavant, tout comme Monsieur Paul Didier et tant d'autres anonymes et pourtant êtres d'exception. Monsieur et Madame Hubacher (Armor Lux), Monsieur et Madame le Bris, Monsieur et Madame Cariou ...
    Utiliser sa fonction, son titre, (l'utilisation du déterminant possessif est volontaire) à des fins personnelles, amicales etc.. en nuisant ( selon) sans risquer de sanction n'est pas nouveau.
    Monsieur Gouze en 2014, mandaté par Monsieur Soret devant ce qui reste du cinéma à Pont l'Abbé parlant de ses cheveaux, persuadé que rien ne peut l'atteindre, un grand moment.
    Mais Ces petits grains de sable que vous êtes et étiez donnent du sens voire du courage quand tout s'écroule ou s'est écroulé.
    Merci pour cela.
    Je me souviens de Madame Simone Weil qui à peine sortie des camps constatait toute sorte de mauvais comportements.
    Vos actes sont essentiels, pour que l'humain ne bascule pas dans la folie.
    Je vous prie de croire, Monsieur Bidalou, à l'expression de mes sentiments respectueux.