A propos du trésor de Céline recel or not recel ?
Voici comment Jean-Pierre Thibaudet explique la réapparition des manuscrits de Céline que l'on croyait volés et disparus à tout jamais depuis plus de soixante ans...
Un coup de fil au journal Libération où je travaillais alors. On veut me voir. Me donner des documents ayant appartenu à Louis-Ferdinand Céline. Je crois un instant à un canular. Sait-on jamais. Rendez-vous est pris. La personne ne vient pas les mains vides mais avec un tombereau de documents. À l’évidence, la personne semble vouloir s’en débarrasser. Sa veuve Lucette ? Il ne veut pas entendre parler de la famille de Céline, pour des raisons sans doute politiques ou ayant trait à l’antisémitisme de l’écrivain. La rencontre ne dure pas. Il n’est pas question d’argent. Je ne reverrai jamais cette personne mais je tiendrai parole : je ne remettrai pas le contenu du tombereau – dont j’ignore alors tout – à Lucette Destouches.
Quand on lit ces lignes « on » se demande qui est ce « on » dont Thibaudet dit qu'il veut le voir ? Ce serait intéressant de le savoir mais Thibaudet se garde malheureusement de nommer « la personne » en question.... Bizarre quand même...Bizarre aussi que pendant plus de soixante ans le journaliste n'ai jamais remis ni même parlé de ces manuscrits à la veuve de l'écrivain et ce sous prétexte de la « parole donnée » à cette fameuse personne qui lui aurait remis les documents cliniciens...
Le journaliste a attendu la mort de la veuve de Céline pour aller voir un avocat en propriété intellectuelle, en l’occurrence Emmanuel Pierrat, le grand spécialiste de la question qui lui aurait appris qu'il est légalement impossible de léguer ces manuscrits à tel ou tel organisme sans l'accord des héritiers …. Comment se fait-il qu'un journaliste ait pu croire une seconde qu'il était dans la légalité en conservant ces documents par devers lui ? Comment se fait-il qu'il ait attendu tant de temps pour consulter un avocat en propriété intellectuelle ???
Écrire commentaire