Là, on atteint des sommets absolus dans le vice. Impossible de tomber plus bas.
Accuser quelqu’un _ publiquement et de façon répétée_ d’être un escroc qui « exploite les pauvres victimes des tutelles » c’est déjà extrêmement grave.
Mais ce qui rend ici l’accusation encore plus immonde c’est la façon vicelarde dont procède Mr Baquet en s’exprimant de façon tortueuse et filandreuse et en utilisant le questionnement plutôt que l’accusation directe … J’imagine qu’en prenant ces précautions oratoires il se croit à l’abri de poursuites judiciaires…
Eh bien pas du tout, la loi est très claire à ce sujet : « Même si les accusations à l’intention de la victime sont de simples insinuations, des propos dubitatifs ou que l’auteur s’exprime au conditionnel, il y a toujours diffamation. »
Ce qui est magnifique ici dans le texte de Jean-Pierre Bacquet que je reproduis ci-dessous c’est le décalage entre le ton pontifiant, théâtral et solennel et la bassesse ignoble de l’accusation
« qui dit adhérent suppose une adhésion avec cotisation. J’ose espérer qu’il n’y a pas de cotisation …. car alors ce serait vraiment triste de songer que les victimes de la tutelle qui se plaignent d’être dans une misère financière seraient obligées de se priver au profit de Dominique Fleuriot .
Non voyons, ce n’est pas possible, c’est moi qui délire. »
Jean-Pierre Bacquet. Facebook janvier 2023.
Extrait de Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques.
Écrire commentaire