La radiation du barreau de Jean Branco : un véritable serpent de mer qui vient de faire surface une fois de plus…
Octobre 2024 Décision de première instance Condamnation à une suspension d'activité de 3 ans (dont 9 mois ferme), pour violation du secret.
26 novembre 2024Confirmation de la sanction et appelLe barreau confirme la suspension ; Branco conteste et fait appel, qualifiant la procédure de "prématurée" en raison d'une procédure pénale en cours. Une nouvelle audience est prévue à l'automne 2025.
L’affaire porte sur des griefs de violation du secret de l’instruction mais sur plusieurs autres motifs, dont la fameuse enveloppe noire, vide de tout contenu et adressée à une magistrate.
Branco ayant fait appel , Le 16 juillet dernier, une audience était prévue, à la Maison des Avocats de la rue de Harlay, Place Dauphine mais au dernier moment une manifestation des Gilets jaunes prévue seulement quelques jours auparavant ( la question que je me pose est comment peut-on prévoir une manifestation en un lieu aussi symbolique seulement quelques jours à l’avance et comment peut-on être aussi naïf pour croire que la Préfecture aurait donné un accord… )
Pour ma part j’ai pensé que Branco cherchait à repousser la date de l’audience tout en se victimisant.
Et de fait l’audience a été reportée au 15 octobre, et là c’est vraiment du sérieux car l’avocat risque tout simplement la radiation définitive.
Mais hier, Branco a sorti un nouveau tour de son chapeau , il vient d’annoncer ,sur ses réseaux, que le Barreau s’oppose aux avocats qu’il a choisis pour le représenter le 15 octobre - sans donner aucune explication sur les raisons de ce refus- et en profite pour se victimiser à nouveau.
Écrire commentaire
Roland Gilhead (dimanche, 05 octobre 2025 18:36)
Alors pour un site qui prétend s'adresser aux [65% des français [..] insatisfaits de la façon dont la justice est rendue aujourd'hui dans notre pays], je me demande bien ce qui vaut à Juan Branco (merci de ne pas essayer de traduire son prénom) d'être traité avec cette pointe de suspicion qui devrait être réservée à d'autres. Par ailleurs, ce «Pour ma part j’ai pensé» est bien mal venu pour un texte qui n'est pas signé. En tout état de cause, je pense vous (la personne qui a pensé) vous trompez de cible (?)
Roland Gilhead
Admin Paul (dimanche, 05 octobre 2025 19:50)
Cette pointe de suspicion est parfaitement argumentée. Votre commentaire, lui,ne l est pas.
Bonne soirée Monsieur .
Admin (dimanche, 05 octobre 2025 20:26)
@Roland Gilhead
Et le plus ridicule dans votre commentaire c'est cette phrase " Pour un site qui prétend s'adresser aux 65% de Français mécontents de la façon dont la justice est rendue..."
Ainsi ces 65% de Français seraient convaincus par Branco ???????????????????? Votre "raisonnement" qui n'en est pas un est singulièrement dénué de logique.
Vous ne seriez pas LFI ou gilet jaune Mr Gilhead ???
Vu votre niveau ça ne m'étonnerait pas.
Annie (mercredi, 08 octobre 2025 21:53)
L'opposition sénégalaise était venue le 16 juillet pour exprimer son hostilité à Branco dont ils souhaitent la radiation définitive. Sera-t-elle présente le 15 octobre?
Palimpseste (samedi, 11 octobre 2025 13:23)
@Annie, je ne sais pas si l'opposition sera là si l'opposition sénégalaise viendra le 15 pour manifester son opposition à Branco et appuyer sa demande de radiation, ce que je sais c'est qu'un des avocats de Branco est sénégalais et que cela semble indisposer le Parquet. Est-ce le but recherché par Branco pour reporter l'audience une fois de plus ?