Les déclarations carrément homophobes de Juan Branco sont-elles conformes à la déontologie des avocats ?
Depuis qu’il a cru bon de révéler publiquement l’homosexualité de Gabriel Attal , il y a déjà quelques années de cela, Branco n’a de cesse que d’étaler son homophobie, selon moi pathologique..
Dans un tweet du 7 janvier il déclare ceci
« Aurores
@lesaurores
·
7 janv.
Le magistrat qui a condamné les citoyens français poursuivis par Brigitte Macron, sur le fondement de la loi Schiappa, est le compagnon du conseiller préféré de Gérald Darmanin au cabinet du ministre de la justice.
A ce niveau d'endogamie, qu'espérer pour les Français ? »
Cette manie qu’il a d’aller farfouiller dans la vie sexuelle de ses adversaires (je pense à sa révélation de l’homosexualité de GabrielAttal mais aussi à son rôle dans l’affaire Benjamin Griveaux, à son intérêt pour « labiteàbribri ») en dit quand même long sur le personnage.
Branco sait parfaitement qu’en France l’homophobie n’est pas un délit – même si les actes homophobes sont punis par la loi- mais cette façon d’étaler la vie privée de ses adversaires politiques est-elle conforme à la déontologie d’un avocat ?
Pour ma part, je ne le pense pas, dans la mesure où le RIN ( règlement intérieur national) impose à l’avocat, y compris en dehors du cadre de l’exercice de sa profession) de s’abstenir de propos
:
discriminatoires,
haineux,
portant atteinte à la dignité des personnes.
Écrire commentaire
Mel ISSA (jeudi, 08 janvier 2026 22:12)
Il utilise l'endogamie comme une métaphore comment c'est possible de ne pas voir ça ? Ca relève de la mauvaise foi à ce niveau là.
Philippe (jeudi, 08 janvier 2026 23:08)
"Il utilise l'endogamie comme une métaphore. " Quelle phrase débile ! Oh le niveau des groupies de Branco ! Pitoyable.
Katia (vendredi, 09 janvier 2026 10:48)
Et une fois passé l'ad hominem et la négation sans raison il donne quoi votre argumentaire ?
L'endogamie ici = faire appel au copain de la copine de. Mais vous avez raison je suis une groupie débile :)
Admin Paul (vendredi, 09 janvier 2026 18:34)
Vous croyez peut-être qu'on vous a attendue pour connaître la signification du mot endogamie ?????????????????? Et où y a t il une critique ad hominem dans l'article de Sophie ????????????????????? Oui, je confirme, vous êtes une groupie débile.
Narcisse (samedi, 10 janvier 2026 07:49)
Je me permets d'intervenir en tant que juriste.
Ce tweet de Branco est doublement scandaleux, à cause de son homophobie manifeste - effectivement peu respectueuse de la déontologie des avocats- mais aussi par ce qu'il sous entend, de façon obscène, que le magistrat aurait condamné ces cyberharceleurs pour "ne pas déplaire au pouvoir".
Katia (samedi, 10 janvier 2026 22:11)
Visiblement vous m'avez au moins attendu pour comprendre qu'on peut détourner le sens original d'un mot, comme on pourrait dire de la cour royale du XVIIe siècle qu'elle est consanguine en ce qu'elle ne se reproduit qu'entre elle (à moins que je ne sois consanguinophobe !).
Il me semble ensuite que "pitoyable" et "groupie débile" soit de l'ad hominem, à moins qu'il faille que je vous explique cette notion également.
Je comprends que, par principe de cohérence, vous ne prendrez pas de recul, mais ne vous donnez pas la peine de répondre, vous risqueriez de vous enfoncez :)
Belle journée à vous
Admin Paul (samedi, 10 janvier 2026 23:53)
Mon Dieu que vous êtes bête ma pauvre Katia. Bête bouchée inculte et prétentieuse. La parfaite illustration des groupies de Branco.
Lisez ce que Narcisse qui est juriste a écrit un peu plus haut c est quand même nettement plus structuré argumenté et intelligent que votre prose de LFIste retardée.
LaurentLeMagnifique (dimanche, 11 janvier 2026 14:36)
Merci aux admins pour cet article qui soulève en effet des points très intéressants et qui a aussi le mérite, via les commentaires "fond de cuve" de Mel Issa et Katia ( une seule personne sous 2 pseudos ?) de mettre en lumière le niveau affligeant des suiveurs de Branco?
Katia (dimanche, 11 janvier 2026 14:43)
Vous ne pouvez pas vous cacher derrière le seul commentaire potable (que je n'ai en rien attaqué car je le trouve assez pertinent pour le coup) de Narcisse.
Votre méthode d'argumentation est bel et bien de l'ad hominem, infondé car je ne vois aucun argument qui plus est. Je jubile à l'idée de vous voir vous réfugier derrière le peu d'intelligence qu'on trouve par ici car vous n'en faites pas preuve.
Je continuerai cette discussion seulement avec Narcisse qui visiblement daigne un peu réfléchir par lui-même.
Admin Sophie (dimanche, 11 janvier 2026 17:01)
Quelle andouille cette Katia! Rarement vu une andouille pareille.
Katia (dimanche, 11 janvier 2026 17:07)
Mais à part me traiter d'andouille vous ne débattez pas en fait ? J'avais pourtant cru que ce forum était fait pour ça. C'est un comble de me traiter d'LFIste alors que visiblement c'est votre comportement sectaire qui s'en rapproche le +.
Expliquez moi par A + B en quoi la mention faite de l'endogamie n'est pas métaphorique et j'avouerai publiquement être une andouille il n'y a aucun souci.
Admin Paul (lundi, 12 janvier 2026 11:16)
Admin Paul
(Monday, 12 January 2026 11:11)
Si Sophie ne " débat pas" avec vous c'est tout simplement parce que, comme disait Audiard " on ne débat pas avec les c*ns ça les instruit".
Vous n'avez rien, rien, rien compris à l'article de Sophie d'ailleurs je vous mets au défi de me dire quel est le message de son article.
Les admins de ce site ne sont pas vos instits.
En revanche vos commentaires, parfaitement à côté de la plaque, sont très importants pour nous, car ils mettent en lumière le côté assez bouché des suiveurs de Branco.
Katia (mardi, 13 janvier 2026 21:41)
Prenons cela pour un aveu d'échec :)
Faire bonne figure auprès des gens qui sont d'accord avec vous c'est facile, c'est quand on est confronté aux "cons" qu'il faut faire preuve d'intelligence. J'attends encore ne serait-ce que l'esquisse d'un argument; et pas une insulte type "débile" ou "con" ou "andouille", ça n'a jamais convaincu personne.
Bonne journée à vous.
Mel ISSA (mardi, 13 janvier 2026 21:47)
En fait vous pouvez pas vous cacher derrière des "on ne parle pas aux cons" et des "pauvre andouille". Personnellement je suis profondément anti-Branco (désolée katia) mais si on utilise des mauvais arguments contre ses plus grands défenseurs comment voulez-vous être pris au serieux?? La mention de l'endogamie est parodique point barre. Il a tort sur 1 million d'autre points mais vous réfléchissez pas au dela des attaques faciles que vous pouvez faire. Ne soyez pas ridicules et ne rendez pas ridicules des gens qui combattent et débattent avec des vrais arguments. J'en viens à prendre la defense des gens que je combats à l'origine, vous n' avez pas honte?
Admin Paul (mardi, 13 janvier 2026 23:46)
Mon Dieu que cette KatiaMelissa est con.
Allez on vous l à déjà dit " nous on ne discute pas avec les cons ça les instruit." Allez ma grande une camomille les petits médocs bleus et rouges et au lit
Eliante (mercredi, 14 janvier 2026 12:58)
Le pigeon, l'échiquier et Katia/Melissa
Cette fable semble avoir été écrite à l'intention de katia/Melissa:
"Faire de la politique, c’est parfois jouer aux échecs avec un pigeon. Vous maîtrisez toutes les règles du jeu. Vous dormez entre Kasparov et Bobby Fischer. Vous avez étudié les vingt derniers coups des cent dernières parties du championnat du monde. Vous avez de fortes intuitions stratégiques et un vrai savoir-faire tactique. Et puis voilà le pigeon qui débarque sur l’échiquier.
Il renverse toutes les pièces, chie sur la table, et se dandine devant vous en gonflant le cou comme s’il avait gagné la partie."