Les 10 fakes les plus ignobles et les plus débiles à propos de l'affaire Brigitte

 Les 10 fakes les plus débiles à propos de Brigitte Macron.

 

En dehors de « la biteàbribri » et « BrigittecJeanmimi » Brigitte Macron est l’objet, depuis près de 10 ans, de fakes qui ont été débunkés des milliards de fois mais qui sont inlassablement repris par les débilos de la complosphère.

 

1°)_ photos montrant une excroissance au niveau de l ‘entrejambe’ : en maillot de bain ou lors de vacances, ces photos ont été reprises, recadrées ou interprétées par des internautes pour alimenter ces théories. Il n’existe aucune preuve crédible ou vérifiée (par des journalistes indépendants sérieux, des experts, ou des institutions) montrant une “excroissance” ou autre anomalie corporelle sur Brigitte Macron. Les interprétations de ce type circulant sur les réseaux sont généralement basées sur des images floues ou sorties de leur contexte.

 

Ainsi la photo de Brigitte Macron en maillot de bain bleu, prise lors de vacances à Bormes-les-Mimosas (près de Brégançon) en août 2024 et partagée par sa fille aînée Tiphaine Auzière sur Instagram, est bien réelle. Cependant, l'allégation d'une "boursouflure au niveau du sexe" (interprétée comme une preuve qu'elle serait un homme transgenre) est une rumeur infondée et transphobe, qui a été largement débunkée comme faisant partie d'une théorie du complot plus large et persistante depuis 2021.

Les analyses et témoignages indiquent que ce que certains perçoivent comme un renflement est en réalité une ombre, un pli du tissu du maillot (un modèle une pièce moulant), ou un artefact dû à la faible qualité de l'image. Aucune source crédible ne confirme une anomalie physique ; c'est une illusion optique exploitée par des cercles complotistes d'extrême droite.

 

 

2°)_ Si Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux ne sont pas venus à leurs procès contre leurs diffamateurs c’est la preuve qu’ils ne forment qu’une seule personne.

Or, L’absence à une audience ne prouve absolument rien

Dans les procédures pour diffamation ou cyberharcèlement :

• la présence des plaignants n’est pas obligatoire ;

• ils sont très souvent représentés par leurs avocats ;

• c’est banal, surtout pour des personnalités publiques exposées.

• En outre se déplacer serait vraiment faire trop d’honneur à ces diffamateurs !

• Mais surtout le «  raisonnement » est illogique «  ils ne sont pas venus donc ils ne forment qu’une seule personne » est un sophisme.

3°)_Jean-Michel Trogneux n’existe pas… Brigitte Macron est son frère Jean-Michel qui a transitionné il y a 30 ans..

• Si, Jean-Michel Trogneux existe bel et bien, la journaliste Emmanuelle Anizon a apporté les preuves irréfutables de son existence.

• et il a été impliqué avec sa sœur dans des actions en justice contre des rumeurs diffamatoires. Les tribunaux ne traitent pas des plaintes de personnes fictives.
  S’il y a eu des procédures réelles, des actes judiciaires, et parfois des jugements, cela constitue un ensemble de preuves solides que la personne existe.

4°)_Emmanuel Macron s’est fait récemment retirer un testicule.

Il n’existe aucun reportage sérieux, aucune déclaration officielle, ni aucun fait vérifiable indiquant que le président français aurait subi une telle opération. Les allégations qui circulent sont des exemples de désinformation ou de blagues sur Internet, pas des faits avérés.

Notons, au passage cette obsession de la complosphère pour l’entrejambe des personnalités publiques et d’une manière générale pour tout ce qui est au-dessous de la ceinture.

 

5°)_ Le chirurgien qui a opéré Brigitte Macron aurait été suicidé sur ordre de l’Élysée.

 

Selon une vidéo qui fait le buzz en ligne en 2022, un chirurgien lié aux rumeurs sur la transidentité de Brigitte Macron a mis fin à ses jours à Paris.

De nombreux internautes n’hésitent pas à affirmer qu’il a « été suicidé ».

Or, ce médecin n’a jamais existé et l’identité de la « journaliste » qui aurait rapporté « ce fait » a été usurpée.

 

La vidéo annonçant le « suicide commandité du chirurgien  Faivre qui s’apprêtait à faire des révélations sur ‘opération de transition de Brigitte Macron » et qui a fait plus de 500.000 vues se divise en trois parties : d’abord, une séquence de type « chaîne d’info », qui présente les faits en voix off avec, à l’appui, des images d’une intervention policière, ainsi qu’une interview (sans le son) de la sœur du défunt. Ensuite, un extrait de l’entretien en visio donné par le Dr Faivre à une journaliste du magazine Closer, où il se déclare prêt à révéler des informations communiquées par un pair, le Dr Patrick Bui, au sujet du changement de genre de Brigitte Macron. Enfin, un rappel d’accusations déjà proférées (et débunkées) à ce sujet, notamment par l’Américaine Candace Owens.
Or 20 Minutes s’est penché sur le contenu et les arguments de l’article et de la vidéo d’Enquête du Jour. Point par point, voici ce qu’il en ressort.

 

Est-ce vraisemblable ?

Selon ces contenus, le Dr François Faivre était toujours en exercice, puisqu’il « travaillait dans une clinique parisienne ». Certes, à 58 ans, il était proche de la retraite, mais était-il pour autant prêt à se faire radier de l’Ordre des médecins, voire à finir au tribunal ? C’est pourtant le sort qui l’attendait après la parution de son entretien avec Closer, car, faut-il le rappeler, la violation du secret médical est punie « d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende par le Code pénal et, disciplinairement, par le Code de déontologie médicale ». Même destin, d’ailleurs, pour son collègue incriminé, le Dr Patrick Bui, qui n’avait pas à révéler des informations sur ses patients à un

pair, encore moins à lui communiquer, comme l’affirme François Faivre, des « copies de dossiers médicaux ».

 

 

20 Minutes a contacté la rédaction de Closer et le Dr Patrick Bui pour recueillir leurs réactions : cet article sera mis à jour le cas échéant. Quant au Dr Faivre, s’agissait-il d’un lanceur d’alerte courageux, qui ne craignait ni les sanctions ni de ruiner la carrière d’un confrère ? Peut-être, sauf que…

 

Qui était le Dr François Faivre ?

Vous l’aurez compris à la lecture du paragraphe précédent : le Dr Bui existe bel et bien et on le trouve aisément sur Internet. Là où le bât blesse, c’est en ce qui concerne François Faivre : une recherche Google ne révèle aucun chirurgien esthétique de ce nom ni à Paris ni nulle part ailleurs. Il y a bien un généraliste nommé François Faivre dans l’Yonne, mais on est loin du compte. Soulevé sur X, ce point a fait réagir certains internautes, qui affirment avoir déniché le site du praticien. Sauf qu’en cliquant sur leur lien, on tombe sur un chirurgien esthétique parisien du nom de… Jean-Marie Faivre.

Il paraît tout à fait extraordinaire qu’en 2025, un médecin parisien en exercice soit introuvable en ligne.

Mais alors, qui est l’homme qui apparaît dans la vidéo ?

Un comédien ? Ce ne serait pas la première fois, mais 20 Minutes opte plutôt pour un personnage généré par IA. Comme le soulignent nos confrères de France Info, entre autres étrangetés visuelles qui suggèrent un deepfake, le Dr Faivre ne cligne pas une seule fois des yeux en quelque 40 secondes d’intervention. Or, chez un être humain calme, la nictation se produit environ 15 fois par minute, soit environ toutes les quatre secondes. 20 Minutes a relevé une autre bizarrerie : les trois voix que l’on entend dans la vidéo (le narrateur, la journaliste de Closer et le Dr Faivre) partagent un accent très distinct, musical, dont l’origine est difficile à identifier, mais qui n’est pas commun. De surcroît, le narrateur et le Dr Faivre prononcent tous deux le prénom de Mme Macron « Bridjitte ».

Il est donc raisonnable de conclure que nous avons affaire à des voix et à un Dr Faivre entièrement générés par intelligence artificielle.

 

Qu’en est-il des images de l’intervention policière ?

Des internautes les ont retrouvées sur YouTube, elles remontent à 2022 et ont été diffusées dans le contexte de l’affaire Lola.

 

20 Minutes a contacté la police de Paris pour savoir si le suicide allégué est connu de ses services : cet article sera mis à jour le cas échéant. »

 

Bref ce fake datant de 2022 à propos du soi disant suicide de ce chirurgien qui aurait été commandité par les Macron a été débunké de la façon la plus rigoureuse qui soit et à de nombreuses reprises mais cela n’empêche pas Idriss Aberkane et Eric Morillot de reprendre ce vieux fake dans une vidéo d’octobre 2025 . Le triple docteur y affirme doctement   "Oui, Brigitte (Macron) a été opérée à l’hôpital américain de Neuilly par le spécialiste européen de la féminisation du visage masculin. Les Français ont le droit de savoir ça. Et cette information a été supprimée. C’est factuel. »

 

Alors  déjà  l'expression " le spécialiste de la féminisation du visage masculin"  est à  hurler de rire en elle-même.

Le " Et cette information a été supprimée" est également à se tordre, cette pseudo -information est un fake qui a été débunké il y a déjà quatre mois dans les règles de l'art.

Mais le plus extraordinaire c'est le " Les Français ont le droit de savoir"  alors là, celle-là elle est magique !!!

J'espère que sa déclaration qui atteint les sommets du grotesque lui vaudra  ainsi qu'au « journaliste » Eric Morillot qui lui tendait un micro complaisant, un procès en diffamation !

 

6°_Le compte fiscal de Brigitte Macron affiché par les impôts « Jean-Michel » au lieu de « Brigitte »

 

Le point sur le « piratage » du compte fiscal de Brigitte Macron par deux hackers de la complosphère 

 

Rappel des faits : en se connectant à son espace personnel, le 24 octobre 2024, Brigitte Macron, a vu son prénom affiché comme « Jean-Michel » au lieu de « Brigitte », avec la formulation « Jean-Michel dit Brigitte Macron ». Cet événement a provoqué une stupeur à l'Élysée et a rapidement fait les gros titres des médias.

Cet incident fait écho à l’infecte rumeur propagée par la complosphère d’extrême-droite selon laquelle «  la vraie Brigitte Macron » aurait disparu ( comment, dans quelles conditions ? Ça les complotistes ne l’expliquent pas..) et aurait été remplacé par son frère qui aurait transitionné pour «  devenir Brigitte ».

Rumeur débile, débunkée à de nombreuses reprises mais à laquelle les complotistes s’accrochent comme un chien à son os à ronger.

 

Une enquête interne a été lancée immédiatement pour identifier l'origine de cette erreur. Brigitte Macron a porté plainte pour usurpation d'identité et atteinte à la vie privée auprès du parquet de Paris.

 

Les services des impôts ont qualifié cela de « bug de l'administration », sans lien avec une intervention malveillante extérieure. Ce qui paraît ahurissant et peu crédible. D’ailleurs l’enquête judiciaire dit tout autre chose,

 

Un couple a en effet été identifié – mais leur identité n’a pas été révélée … (Ah tous ces gens qui pourrissent la vie des autres bien planqués derrière leurs écrans ! ) L’homme a expliqué qu’ils avaient agi ainsi, lui et sa femme pour « critiquer le gouvernement de Macron » …

 

C’est ça qui est profondément dégueulasse chez ces débilos cons-ploplos, cette façon vicelarde de s’en prendre au Président mais en déversant des tonnes d’immondices sur son épouse.

 

7°_ Le fait que Xavier Poussard n’ait pas été poursuivi en diffamation pour Becoming Brigitte ne prouve absolument pas que ce qu’il dit est véridique.

Voici les vraies raisons pour lesquelles Poussard n’a pas ( encore?) été attaqué en justice.

 

Xavier Poussard et ses groupies ne ratent jamais une occasion de se taper sur la poitrine comme des gorilles dans la jungle en répétant H24 que son « enquête » puisqu’il ose appeler enquête ce ramassis de rumeurs débiles qu’est Devenir Brigitte n’a jamais été attaqué en justice …

 

Ils en déduisent que si le livre n’a pas été attaqué en justice c’est que ce que dit Poussard est vrai.

 

Argument tout aussi fallacieux que celui consistant à dire que si Natacha Rey a été relaxée en juillet dernier c’est que ce qu’elle dit sur la transition de Brigitte est exact alors que elle a été relaxée au bénéfice de sa « bonne foi ». Or, dans son livre Devenir Brigitte, Poussard cite «  le travail » de Natacha Rey comme source, il est donc quasiment impossible de l’attaquer lui en justice.

 

D’autre part il est rarissime qu’un journaliste soit attaqué en diffamation car la profession est protégée par la loi de 1881.

 

Enfin Poussard réside en Italie, ce qui rend les poursuites plus longues et plus complexes.

 

Le problème est que pour comprendre pourquoi Poussard n’a pas été attaqué il faut avoir des connaissances en droit et particulièrement en droit de la diffamation ce qui n’est évidemment pas le cas des groupies de Poussard dont le niveau est quand même assez bas.

 

L’inénarrable Borrowski a même osé dire que si les Macron n’attaquent pas Poussard en diffamation c’est parce que s’ils le faisaient c’est qu’ils devraient apporter la preuve que Brigitte est une femme, là aussi il y a une méconnaissance du droit absolument sidérante : en effet, en droit français c’est à l’accusateur d’apporter la preuve de ses dires…

 

8°)_ Si Natacha Rey et Amandine Roy ont été relaxées en appel c’est que la justice pense que Brigitte est un homme.

 

L’enjeu du procès n’était en aucun cas le genre de Brigitte Macron mais de savoir s’il y avait eu diffamation de la part de la pseudo-journaliste Natacha Rey, à l’origine de cette rumeur grotesque.

 

La Cour a estimé qu’il n’y a pas diffamation puisque le fait d’être un transsexuel est légal et n’a pas, ou ne devrait pas avoir de caractère infamant. Et donc que même s’il s’agit d’une rumeur celle-ci n’entache en rien l’honneur ou la réputation de la première dame.

 

D’autre part la Cour a retenu la « bonne foi » de Natacha Rey, il y aurait d’ailleurs beaucoup à dire sur cette relaxe mais, n’est-ce-pas, on ne commente pas un décision de justice… c’est bien dommage d’ailleurs car il y aurait beaucoup à dire sur cette relaxe…

Rappelons d’ailleurs que Brigitte Macron s’est immédiatement pourvue en Cassation, tout comme le Parquet d’ailleurs…

 

9°)_ La prétendue ressemblance ( et les éventuels liens de filiation) entre Jean-Jacques Trogneux et Emmanuel Macron)

 

Jean-Jacques Trogneux est un membre de la famille Trogneux, famille amiénoise connue principalement pour son entreprise de chocolaterie il fait partie de la famille élargie de Brigitte.

Cet athlète,  qui évolue au sein de l’Amiens Université Club Athlétisme depuis 2017 est connu pour ses performances sportives vice-champion de France master sur 5 km et semi-marathon en 2022, ainsi que champion du Marathon de la Somme en 2020 et 2021.

Et c’est à ce titre que différentes photos de lui circulent sur le Net .

Ces deux fouines que sont Poussard et Owens ont cru remarquer des ressemblances physiques entre Jean-Jacques Trogneux et Emmanuel Macron ( ben oui, rien d’étonnant, les deux hommes ont tous deux la quarantaine, des cheveux châtains et les yeux bleus… ) Poussard se demande si Jean-Jacques Trogneux ne serait pas le fils de Jean-Michel Trogneux et ainsi Emmanuel Macron serait en fait non seulement l’époux de Jean-mimi mais son fils… Ben oui, fallait y penser non ?

Bref, une fois de plus on voit l’utilisation par Poussard du «  raisonnement complotiste » dans toute sa splendeur : Raisonnement complotiste typique

1. « Ils se ressemblent »

2. donc « ils sont liés »

3. donc « il y a un secret caché »

4. donc « les preuves officielles sont fausses »

10°)_ Brigitte n’a jamais voulu faire un test ADN, c’est bien la preuve qu’elle est un homme

 

En France, un test ADN n’est pas quelque chose qu’on fait librement pour répondre à des rumeurs publiques.

• Il est strictement encadré par la loi et généralement autorisé uniquement dans des contextes précis (justice, filiation, médecine).

 

• Une personnalité publique n’a aucune obligation de se soumettre à ce type de demande pour répondre à des accusations sans fondement.

• Brigitte Macron n’a pas à enlever son froc pour convaincre tous ces débiles profonds qui relaient cette rumeur abjecte qu’elle est bien une femme, d’ailleurs jamais aucune preuve ne réussira à convaincre cette bande de tarés.